El PP siempre ha estado en contra de los derechos sociales: Divorcio, Aborto y Matrimonio Igualitario

España ha experimentado transformaciones significativas en su legislación social desde la transición democrática. Cuatro leyes clave han marcado hitos en este proceso: la Ley del Divorcio de 1981, la primera Ley del Aborto de 1985, la segunda Ley del Aborto de 2010 y la Ley del Matrimonio entre personas del mismo sexo de 2005. Este artículo explora las fechas, el contenido y las posturas del Partido Popular (anteriormente Alianza Popular) en cada uno de estos hitos legislativos.

Ley del Divorcio de 1981

Fecha y Contenido

La Ley del Divorcio (Ley 30/1981) fue aprobada el 7 de julio de 1981 y entró en vigor el 9 de agosto del mismo año. Esta ley permitía el divorcio por primera vez en España desde la Segunda República. Establecía un período de separación previo de al menos dos años antes de poder solicitar el divorcio y la necesidad de alegar una causa específica.

Votación y Posición del Partido Popular

En el momento de la aprobación de la Ley del Divorcio, Alianza Popular (precursor del Partido Popular) liderada por Manuel Fraga se opuso vehementemente a la ley. Argumentaron que esta legislación erosionaba los valores tradicionales y la estructura familiar. En la votación en el Congreso de los Diputados, Alianza Popular votó en contra.

Primera Ley del Aborto de 1985

Fecha y Contenido

La Ley Orgánica 9/1985, aprobada el 5 de julio de 1985, despenalizó el aborto en tres supuestos: riesgo grave para la salud física o psíquica de la madre, violación (dentro de las primeras 12 semanas) y malformaciones del feto (dentro de las primeras 22 semanas). Esta ley representó un avance significativo en los derechos reproductivos de las mujeres en España.

Votación y Posición del Partido Popular

Alianza Popular, que para entonces seguía liderada por Manuel Fraga, se opuso a la ley de manera categórica, al considerar que violaba el derecho a la vida del no nacido. En la votación parlamentaria, los diputados de Alianza Popular votaron en contra.

Ley del Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo de 2005

Fecha y Contenido

La Ley 13/2005, aprobada el 30 de junio de 2005, permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo en España. Esta ley no solo reconoció el derecho al matrimonio para parejas homosexuales, sino que también les otorgó los mismos derechos y deberes que a las parejas heterosexuales, incluyendo la adopción.

Votación y Posición del Partido Popular

El Partido Popular, dirigido por Mariano Rajoy en ese momento, se opuso enérgicamente a esta ley. Argumentaron que el matrimonio debía ser una institución exclusivamente entre un hombre y una mujer. En la votación parlamentaria, los diputados del Partido Popular votaron en contra de la ley.

Segunda Ley del Aborto de 2010

Fecha y Contenido

La Ley Orgánica 2/2010, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, fue aprobada el 24 de febrero de 2010. Esta ley amplió significativamente el acceso al aborto, permitiéndolo libremente dentro de las primeras 14 semanas de gestación y hasta las 22 semanas en casos de grave riesgo para la salud de la mujer o graves anomalías en el feto.

Votación y Posición del Partido Popular

El Partido Popular, bajo la dirección de Mariano Rajoy, se opuso a la ley de 2010. Argumentaron que la nueva legislación era demasiado permisiva y no ofrecía suficiente protección al feto. Durante la votación en el Congreso de los Diputados, los diputados del Partido Popular votaron en contra de la ley.

A lo largo de las últimas décadas, España ha avanzado considerablemente en términos de derechos sociales y civiles, como lo demuestran la Ley del Divorcio de 1981, las Leyes del Aborto de 1985 y 2010, y la Ley del Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo de 2005. En cada uno de estos hitos legislativos, el Partido Popular (y su precursor Alianza Popular) se opuso mayoritariamente, defendiendo posiciones conservadoras en temas sociales, echando a la gente a la calle y llevando cada una de ellas al Tribunal Constitucional. A pesar de esta oposición, las leyes fueron aprobadas y han contribuido a conformar una España más igualitaria y respetuosa de los derechos individuales.

La España del siglo XXI o cómo entender el funcionamiento de la política actual

Vamos a extrapolar la historia reciente de España a otro lugar para comprender mejor lo que ha sucedido, lo que sucede y lo que sucederá si no se le pone remedio. Que los árboles no nos impidan ver el bosque. Imaginemos que estamos al final de la Segunda Guerra Mundial, 1945, en Alemania. Después de todas las atrocidades cometidas por los nazis, realizan una amnistía para que todo quede en nada. Borrón y cuenta nueva. Todos los asesinatos, los crematorios, campos de concentración, apropiación de la propiedad ajena mediante denuncias de dudosa veracidad, no se investigarán ni se repararán de ninguna manera. No contento con ello, en esta nueva etapa no hay ningún tipo de criba. Los empresarios que se enriquecieron con el régimen y la sangre de millones de inocentes continúan con su actividad, los jueces siguen siendo nazis, la policía sigue siendo nazi, el ejército sigue siendo nazi, los medios de comunicación más importantes y con mayor difusión siguen siendo nazis, los maestros y maestras siguen siendo nazis. Básicamente las instituciones no varían ni un ápice del régimen anterior. Ello supone que la historia, la que aprenderán las futuras generaciones, la van a contar los nazis. Se permitirán todo tipo de relatos bajo el tecnicismo "escuela concertada, semiprivada o privada", tales como que Hitler fue un héroe o que los millones de judíos asesinados solo fueron en realidad unas pocas decenas y la mayoría fallecieron de gripe. Se justificará todo los aterradores actos acontecidos en el pasado bajo un cuento para críos sobre que algo peor hubiera llegado o que realmente se hizo lo que se hizo por nuestro bien. La desmemoria llegará hasta tal punto de que se permitirá la creación de la Fundación Adolf Hitler, por si las escuelas de "alemanes de bien" no fueran suficientes. Monumentos, calles, bustos en honor de nazis continuarán en su lugar para conmemorar la Historia. Por si no fuera suficiente, siete generales nazis fundan un partido: El Partido Popular Nazi. Y con las tres patas necesarias para arrasar en esas "elecciones democráticas", la mediática, la judicial y la política, todo engrasado con "donaciones" de empresarios nazis que contribuirán a la causa con la premisa de que se les dará de vuelta multiplicado por diez a cargo del contribuyente.

¿Sería como mucho un guion para un telefilme? ¿Una comedia de gags?

El error de todo esto es no aprovechar la oportunidad, el Partido Socialista siempre andando de puntillas, mirando hacia la derecha, esperando una aprobación que no va a llegar. La única España que entienden es en la que ellos mandan, la reflexión debería comenzar por quitar esa aura intocable que tienen jueces y periodistas. El Partido Popular lo sabe y se ha comprado uno y otro. Hay más de una veintena de medios privados financiados directamente por ellos desde las comunidades donde gobiernan. El CGPJ, por primera vez en la historia, ha sacado un comunicado posicionándose en contra de una Ley que no había visto la luz. Eso es prevaricación, corrupción judicial. No hay que pedir permiso, hay que cambiar la mayoría necesaria, renovar la Justicia de arriba a abajo y crear una Ley de Comunicación que haga responsables a los periodistas que publican noticias y a los que la difunden sin miramientos para evitar los "Eduardo, esto es muy burdo, pero voy con ello". Sería un comienzo para limpiar la podredumbre de este país y volver a tener un mínimo de dignidad.

Así desvió Díaz Ayuso 707 millones de dinero público al grupo Quirón: principal benefactor de su actual pareja

Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha estado en el centro de la controversia debido a su manejo de los pagos al Hospital Quirón, uno de los principales beneficiarios de la privatización sanitaria en la región. Ayuso utilizó una fórmula “excepcional” para abonar 707 millones de euros al hospital entre los años 2020 y 2023.

La “Convalidación de Gasto”

La fórmula en cuestión se conoce como “convalidación de gasto”. Esta práctica implica el pago de servicios imprevistos sin fiscalización previa. En otras palabras, permite abonar facturas por servicios que no han seguido las reglas legales de contratación, como la fiscalización previa del gasto. Aunque legal, se considera un procedimiento excepcional y debe utilizarse en casos urgentes que impiden seguir el procedimiento ordinario.

En el caso específico del Hospital Quirón, la Fundación Jiménez Díaz (propiedad del grupo Quirón) fue el principal receptor de estos pagos excepcionales. Durante el cuatrienio entre 2020 y 2023, la Comunidad de Madrid aprobó 31 convalidaciones de gasto por un total de 707 millones de euros. Estas convalidaciones se sumaron al presupuesto ya asignado en las cuentas regionales.

El Impacto y las Preguntas Pendientes

El uso frecuente de esta fórmula ha generado preguntas y preocupaciones. Algunos puntos clave son:

Beneficiario Principal: El Hospital Quirón, especialmente la Fundación Jiménez Díaz, ha sido el principal beneficiario de esta estrategia. El coste para las arcas públicas es asombroso.

Excepcionalidad: Aunque legal, la convalidación de gasto debe considerarse excepcional. La jurisprudencia establece que debe aplicarse solo en casos puntuales y no como un modo habitual de actuación.

Transparencia: La falta de fiscalización previa plantea interrogantes sobre la transparencia y la rendición de cuentas en el manejo de fondos públicos.

Conexiones Profesionales: La conexión profesional entre el novio de Ayuso, Alberto González, y Quirón también ha sido objeto de escrutinio. Su empresa ha percibido ingresos facturados a una filial de Quirón1.

En resumen, el uso de esta fórmula “excepcional” ha generado debates sobre la gestión de fondos públicos y sus implicaciones para la sanidad pública madrileña. La comunidad sigue buscando respuestas y claridad en este complejo laberinto de pagos y conexiones.

Miguel Ángel Rodríguez reconoce que filtró el bulo del asalto a la casa de Ayuso

El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, ha reconocido que este martes difundió el bulo de que "periodistas encapuchados" de elDiario.es intentaron asaltar la casa de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Rodríguez difundió esta información entre varios medios de comunicación, pero finalmente ha admitido en declaraciones a El País que fue él quien lo filtró. No obstante, el jefe de gabinete del Partido Popular de la capital ha asegurado que el envío del bulo y las identidades a distintos medios de comunicación lo hizo a título "personal" y no en nombre del Ejecutivo de la Comunidad de Madrid. Según sus palabras, "es una conversación personal. No es una cuenta de la comunidad".

El mensaje que remitió Rodríguez y que finalmente ha admitido que fue un bulo fue el siguiente: "Empleados de eldiario encapuchados intentaron acceder a la casa de la presidenta. Nunca se ha visto este amedrentamiento en democracia" . Por su parte, El País ha explicado que en el mensaje difundido es que varios de sus periodistas "han estado acosando a los vecinos de la presidenta, incluidas niñas menores de edad, en un acoso habitual en dictaduras. Todo se ha denunciado a la Policía Nacional, pero el delegado del Gobierno amparará estas actuaciones. No quiere poner vigilancia permanente 24 horas en la casa de la presidenta, lo que supone una anomalía".

En resumen, este episodio pone de manifiesto la importancia de verificar la información antes de difundirla y la responsabilidad que recae sobre quienes ocupan cargos públicos al comunicar a través de medios de comunicación ¿Dimitirá el mamporrero e ideólogo de Díaz Ayuso?

La sociedad panameña del novio de Ayuso gestiona los chequeos médicos de la Comunidad de Madrid

En los entresijos de la gestión sanitaria en la Comunidad de Madrid, se esconde una historia que combina negocios, relaciones personales y contratos millonarios. El protagonista: Fernando Camino, cofundador de una sociedad panameña y actual presidente de Quirón Prevención SL. Pero ¿Qué papel desempeña en la salud de los madrileños?

Hace dos décadas, el holding Quirón se benefició enormemente de la privatización de hospitales en Madrid. Sin embargo, su influencia no se limitó a la adquisición de centros médicos. En 2018, Quirón Prevención SL obtuvo el primer contrato para realizar chequeos médicos a la plantilla de la Comunidad de Madrid, compuesta por más de 159,000 empleados. ¿Quién firmó esa adjudicación? Nada menos que Isabel Díaz Ayuso, en ese momento viceconsejera de Presidencia y Justicia, y ahora presidenta de la Comunidad de Madrid.

Aquí entra en escena Alberto González Amador, pareja de Ayuso. González Amador tiene una conexión previa con Camino: ambos compartieron una empresa panameña llamada Insumos Médicos del Pacífico SA. Camino fundó esta empresa en 2013, y González Amador fue apoderado de Fraterprevención, una de las cuatro compañías que se fusionaron en 2018 para dar lugar a Quirón Prevención SL. Curiosamente, esta última empresa se convirtió en la encargada de los reconocimientos médicos en la Comunidad de Madrid.

Los contratos obtenidos por Quirón Prevención SL para los chequeos médicos sumaban 1,321,689 euros según los expedientes correspondientes. Pero las prórrogas sucesivas han duplicado ampliamente esa cifra. En total, se han otorgado ocho prórrogas para los dos contratos, lo que representa un monto considerable.

En el segundo concurso, resuelto en abril de 2021, Quirón Prevención SL no tuvo competidores. Su oferta fue la única presentada al Ejecutivo madrileño. La exclusión de la otra empresa aspirante, Más Prevención Servicio de Prevención SL, se debió a la falta de acreditación de su representante.

Alberto González Amador, hasta días antes de que Hacienda iniciara actuaciones de comprobación en 2022, ocupó el puesto de director secretario de Insumos Médicos del Pacífico. Esta sociedad panameña, donde también figuraba como directivo, es parte fundamental de la trama. La Agencia Tributaria acusa a González Amador de utilizar facturas falsas para desviar beneficios millonarios durante la pandemia.

En resumen, la relación entre el novio de Ayuso, la sociedad panameña y los contratos millonarios para los chequeos médicos en la Comunidad de Madrid plantea interrogantes sobre transparencia y ética. Los madrileños merecen una gestión sanitaria impecable, y esta historia nos recuerda la importancia de la vigilancia ciudadana y la rendición de cuentas en el ámbito público.

El proxeneta de Onlyfans que busca menores para crear contenido sexual: Sergio Favda

Dentro de las nuevas oportunidades comerciales que trae internet, los "bugs del sistema" como dice la nueva generación, hay una particularmente exitosa más allá de los videojuegos, video blogs y contenidos varios: la industria del sexo 2.0. Onlyfans es una red social en la que una persona abre un muro de pago y sus seguidores pueden pagarle por ver sus contenidos. Unos contenidos que habitualmente suelen ser pornográficos, más que eróticos, donde no se necesita más que una cámara y el material corre a cargo de lo lejos que quiera llegar "su" protagonista. Ya no se necesitan productoras ni webs pornográficas, y por supuesto está hecha para dicho contenido. Es decir, no hay censura de ningún tipo, sexualmente hablando. Y como toda versión 2.0, trae consigo garrapatas 2.0, y ahí la historia de nuestro protagonista.

Sergio Favda (Sergio Fuentes) es un proxeneta moderno, un tipo que cobra por "gestionar" las cuentas de chicas que tienen perfiles en dicha red. Se dedica a cobrar una cantidad por, supuestamente, asesorar y promocionar. Con una sonrisa pícara y burlona, no le tiembla la voz para jactarse de sacar más de 400 mil euros al año desde el sofá de su salón en Andorra, que hasta para eso tiene ingenio. Ante las cámaras de Equipo de investigación, reconoció que se lleva el 50% de los beneficios de las chicas a las que "representa" en dicha red social, y dijo: "Por definición, si es prostitución y yo me dedico a eso, sí, soy proxeneta".

En el reportaje no dudó en explicar qué perfiles de mujeres busca: "Me gusta que las modelos que llevo yo tengan un perfil así como de inocente, que parezcan inocentes, pero que estén buenas", y también aclaró que deben ser jóvenes, diciendo "y si son menores, mejor". ¿Porqué pagan las chicas? ¿Hay algún tipo de extorsión oculta que le permita cobrar esas cantidades indecentes porcentualmente hablando?

El Gobierno de Andorra y su policía van a investigarlo

Tras la emisión del programa, y como recoge el Diari d'Andorra, la ministra de Interior y Justicia de Andorra, Ester Molné, ha asegurado que han decidido abrir una investigación: "La policía ha abierto una investigación para determinar si hay vínculos en la actividad de este residente con pornografía de menores". Molné ha aclarado que el caso se encuentra en un "estado embrionario", ha reconocido que se enteraron por el reportaje de Equipo de investigación, y que han decidido reaccionar abriendo una investigación ante la "alerta social" desatada.

"Estamos preocupados por el bienestar de todas las personas y, sobre todo, de los menores, porque son vulnerables", ha declarado al mismo medio la ministra. El Gobierno andorrano quiere saber si existen indicios de delito, sobre todo por pornografía de menores. De hecho, Molné no niega que puedan encontrar otros delitos, como favorecer la prostitución, pero al mismo tiempo también dice que es posible que no haya infracción penal alguna.

El novio de Díaz Ayuso compró un piso de un millón facturando 91000 euros

El pasado 12 de marzo, ElPlural.com desveló en exclusiva que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y su novio, Alberto González Amador, además de su piso de más de 1 millón de euros, tenían alquilado un ático en el mismo edificio1. Un día después, el 13 de marzo, eldiario.es ampliaba la información explicando que el ático está a nombre de Babia Capital, sociedad de Javier Luis Gómez Fidalgo, el economista que asesora al novio de la líder del Partido Popular. Esta empresa leonesa escrituró la compra de esa vivienda el 21 de julio de 2023. Sobre el inmueble no pesa ninguna hipoteca, lo que apunta a que se pagó al contado. El valor de mercado del ático se sitúa en torno al millón de euros.

Y es aquí dónde aparece una cuestión clave en esta trama: ¿Cómo una empresa puede comprar al contado un piso de un millón de euros si solo factura 91.107 euros? Dicha información es conocida a través de la consultora Axesor a las cuentas de la compañía que se constituyó en mayo de 2019 con un capital social de 6.000 euros. Su importe neto de la cifra de negocios en los últimos años registrados fue de 271.291 euros al cierre de 2021 y de 91.107 en diciembre de 2022. Es decir, como poco, el importe del ático que Babia Capital pagó al contado supera por más de 10 el la cifra de negocios de la compañía. El experto fiscalista, que es muy conocido en León, donde tiene uno de los bufetes más relevantes de la ciudad, ha declinado hacer declaraciones y por tanto resolver el misterio.

Cabe recordar que Gómez Fidalgo es economista de profesión y, aunque no ejerce de abogado, es la persona que asesoró a la pareja de Ayuso después de que éste defraudara, presuntamente, a Hacienda. Le designó para esta compleja operación el 1 de junio de 2022 como su representante ante la Agencia Tributaria, después de que se le notificara el inicio de una inspección fiscal relativa al impuesto de Sociedades del ejercicio 2020. Gómez Fidalgo, además de Babia, es administrador único de seis mercantiles más: Multigestión Ases SL, Infuenvase SL, Gómez Barriada Inversiones SL, Cartera Alimentaria Leonesa SL, Gómez Fidalgo Asesores SL y General de Servicios Empresariales SL.

La mujer que desafió a los musulmanes y cambió la historia de España

En los anales de la historia medieval de España, se encuentra una figura que ha perdurado a lo largo de los siglos como un símbolo de valentía y astucia: Ximena Blázquez, también conocida como Jimena Blázquez. Su legado se entrelaza con los tiempos tumultuosos de la Reconquista, cuando los reinos cristianos luchaban incansablemente por recuperar las tierras ocupadas por los musulmanes en la península ibérica.

Corría el siglo XII, y la ciudad de Ávila se encontraba en una posición estratégica. Sus murallas, construidas sobre antiguos muros romanos, eran vitales para protegerla de las amenazas musulmanas. Sin embargo, en un fatídico momento, los soldados abulenses abandonaron la ciudad para enfrentarse a los musulmanes en el Puerto de Menga (1108-1109). Esta partida dejó a Ávila desprotegida y sin guarniciones, y los batidores informaron a los musulmanes sobre esta indefensión.

En ausencia de su esposo, el alcalde de Ávila, Fernán López Trillo, Ximena asumió el papel de gobernadora. Reunió a los pocos hombres que quedaban en la ciudad, junto con niños, ancianos y mujeres. Pero no se detuvo ahí. Ximena ideó un plan audaz que pasaría a la historia:

El Disfraz Femenino: Vistió a todas las mujeres con las indumentarias, espadas y escudos de sus esposos. Además, ocultaron sus atributos bajo holgadas cotas y armaduras, y sus largos cabellos bajo yelmos y cascos de metal.

La Simulación de un Gran Ejército: Las mujeres ocuparon las murallas de la ciudad, encendiendo hogueras, teas y antorchas. La intención era aparentar ser un gran número de soldados defendiendo la plaza.

El Engaño a los Musulmanes

Los moros, dirigidos por Abdalla Alhazen, se aproximaron a Ávila. Pero al ver las murallas iluminadas y la aparente presencia de un ejército numeroso, dudaron. ¿Era prudente asediar una ciudad tan bien guarnecida? Abdalla Alhazen decidió no atacar, creyendo que enfrentaría una feroz resistencia.

La astucia de Ximena Blázquez logró que los musulmanes no se atrevieran a derramar sangre en un asedio. Ávila se mantuvo a salvo gracias a esta estratagema femenina. La historia de Ximena ha perdurado como una fábula popular, recordándonos la valentía y el ingenio de las mujeres en tiempos de guerra.

Ximena Blázquez, la gobernadora que desafió las expectativas y salvó su ciudad sin derramamiento de sangre, sigue siendo un faro de inspiración. Su legado nos recuerda que la inteligencia y la valentía no conocen género ni época. Que su nombre siga resonando en los corazones de aquellos que aprecian la audacia y la determinación en la lucha por la libertad y la justicia.

Nota: Aunque no existen fuentes rigurosas que documenten este asedio, la leyenda de Ximena Blázquez ha trascendido el tiempo y se ha convertido en parte de nuestra rica tradición histórica.

Todos los medios que "compra" Díaz Ayuso con dinero público para tapar sus escándalos: Nombres y cantidades

¿Cuánto cuesta comprar la "Libertad" en Madrid para tapar sus trapicheos y divulgar relatos contra tus adversarios políticos? Tener una red de periódicos, portales digitales y periodistas que, no solo compren tu relato sino que construyan uno ficticio, no le sale barato a los contribuyentes de la Comunidad de Madrid. Según la información disponible, los periódicos ayusers han recibido cantidades enormes de dinero de la Comunidad de Madrid, bajo la denominación de "publicidad institucional":

ABC: En 2021, este medio recibió alrededor de 328.000 euros en publicidad de la Comunidad de Madrid. La Consejería de Sanidad inyectó al ABC 80.728 euros en publicidad en menos de 20 días. Otros 595.000 entre 2022 y 2023.

esRadio: La famosa radio entre el facherío por su cabeza mediática, Federico Jiménez Losantos, recibe cuantiosas sumas que corren con gran parte del gasto de sus programas y tertulias. En sus dos primeros años de existencia, esRadio, la emisora de Grupo Libertad Digital, recibió 900.000 euros en publicidad de la Comunidad de Madrid gobernada por el Partido Popular. En 2022 y 2023 inyectaron para la santificación de la líder madrileña 305.000 euros de las arcas públicas.

Okdiario: Según los datos publicados por el Portal de Transparencia de la Comunidad de Madrid, el medio OkDiario, dirigido por Eduardo Inda, recibió un total de 295.000 euros en concepto de publicidad institucional de la Comunidad de Madrid solo en 2021. Además, sumando lo aportado por el Ayuntamiento de Madrid y la empresa de aguas pública madrileña, Canal de Isabel II, OkDiario recibió un total de 474.000 euros en el mismo año. En el año 2022 y 2023 han evitado dar la información pero se especula con unas cantidades aproximadas al 21. Se rumorea que sin dichas cantidades, el tabloide de Inda entraría en quiebra.

El Programa de Ana Rosa y ahora TardeAR: Unicorn Content, la productora de Ana Rosa Quintana y de El Programa de Ana Rosa, ha recibido 11.583.010,99 euros del Gobierno de Ayuso a través de Telemadrid desde que Ayuso es presidenta hasta el 31 de diciembre de 2022. En concreto, han sido un total de ocho programas desde 2019. Los datos de 2023 siguen sin publicarse, pero a raíz de la feroz crítica que se hace contra el Gobierno socialista, la defensa a ultranza de IDA y el elenco de "periodistas" de la misma cantera afín a la madrileña hace pensar que el flujo de cash no se termina en el 22.

Periodista Digital: Según los datos publicados por el Portal de Transparencia, Periodista Digital recibió 110.780,09 euros más IVA en concepto de publicidad institucional de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento de Madrid en 2021. De esta cantidad, 63.087,09 euros corresponden a la Comunidad de Madrid y 47.693,07 euros al Ayuntamiento de Madrid. En 2022 recibieron más de 80.000 euros por el mismo motivo. Al igual que en casos anteriores, en 2023 cortaron el flujo de información en materia de cuantías.

Espejo Público: A pesar de que no hay cifras oficiales de ningún año, se especula que el trato monetario por parte de la Comunidad de Madrid hacia el programa de Susanna Griso es similiar al recibido por el de Ana Rosa Quintana.

La lista crece en el Ayuntamiento de Madrid gobernado por Martínez Almeida: La lista la encabeza 'El Mundo'. El Ayuntamiento de Madrid ha gastado 750.980,72 euros para insertar publicidad en este periódico (sumando su versión en papel y digital) entre 2020 y 2022. El ranking de los diez medios y webs que más dinero han recibido del Ayuntamiento lo completan: '20 minutos', 'La Razón', 'El País', 'COPE', 'ABC', 'El Confidencial', 'Ok Diario', 'Radio Madrid' 'Libertad Digital' y 'Onda Cero'. Y Otros supuestos medios de derechas que se dedican a desinformar, como 'Estado de Alarma' o 'Periodista Digital', también reciben dinero de la publicidad institucional del Ayuntamiento aunque se ocultan sus cuantías.

Esto demuestra que el papel institucional de gobiernos del Partido Popular están perfectamente orquestados con el control del poder político, judicial y principalmente mediático. Controlando el relato, tienes manga ancha para saquear, privatizar, mentir y divulgar bulos y medias verdades en todos los frentes comunicativos.

Todos los escándalos de Díaz Ayuso: Desde malversación y saqueo a genocidio de ancianos

En algo más de seis años como presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha arrasado a sus antecesores en lo que a materia de polémicas se refiere. Si su madrina, Esperanza Aguirre, era la reina de las ranas, Ayuso se ha convertido en una versión 2.0 de la dueña del perro del cual gestionaba sus redes sociales en su anterior cargo. En un alarde de soberbia en cada aparición e intervención para su público, gestionada por detrás por el "buen bebedor" Miguel Ángel Rodríguez, Díaz Ayuso es el reflejo de una sociedad cargada de odio y falta de educación donde el fanatismo satisface los estómagos vacíos con salidas de tono, eslóganes hooligans y banderitas rojigualdas. Con un control férreo de la Justicia, un CGPJ atrincherado a la espera de cambio de Gobierno, un Tribunal Supremo que no ve siquiera delito en rallar y romper discos duros a martillazos en las oficinas de Génova 13, las andadas de IDA por Madrid son como los de una princesa malcriada y sin empatía fuera de control de su propios espectadores. E aquí todas las polémicas que han salpicado a la presidenta de Madrid.

Préstamo de AvalMadrid a su Padre

Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha estado en el centro de la controversia debido a un préstamo de 400.000 euros otorgado a su padre por AvalMadrid. A pesar de las advertencias de los técnicos de AvalMadrid sobre las irregularidades del préstamo, se autorizó. La empresa del padre de Ayuso, MC Infortécnica, no devolvió el préstamo, y Ayuso y su hermano aceptaron la donación de un piso para evitar el embargo de los acreedores.

Contratos a su Madre

La sociedad de la madre de Ayuso, Prhoinsa S.A., ha recibido más de 1 millón de euros y 25 contratos en Madrid desde que Ayuso asumió el poder3. Juan Carlos Herrero Casasola, administrador único de Prhoinsa S.A., es socio de la familia de Ayuso.

Mascarillas de su Hermano

El hermano de Ayuso, Tomás Díaz Ayuso, estuvo involucrado en un contrato de suministro de 250.000 mascarillas FFP2-3 por 1.512.500 euros. A pesar de las controversias, la Fiscalía Europea archivó la investigación al hermano de Ayuso por la compra de mascarillas ante la falta de colaboración de la española y las cláusulas abusivas en momentos de crisis.

Amigos de la infancia y empresas "afines" al Partido Popular

Con las leyes atadas en corto por el Estado de Emergencia Sanitaria, la "profesionalidad" en estos asuntos del PP campo a sus anchas para adjudicar contratos a dedo a amiguetes del partido, anterior y posterior donantes, pero incluso amigos de la infancia de Isabel. Empresas que cambiaron de especialidad sobre la marcha, donde bien te vendían mobiliario de oficias tanto que mascarillas, o bien te construían un faraónico Hospital fantasma mientras derivaba casi todo el presupuesto sanitario a empresas privadas.

Protocolo de la Vergüenza

El llamado “Protocolo de la Vergüenza”, aprobado por el Gobierno de Ayuso en marzo de 2020, ha sido objeto de críticas por impedir el traslado al hospital de miles de ancianos enfermos que vivían en residencias. Este protocolo era de obligado cumplimiento para todas las personas que dependían jerárquicamente de las Consejerías de Sanidad y de Políticas Sociales. 7291 ancianos murieron en condiciones indignas, terribles dolores, llantos inconsolables, solos y asustados.

Fraude Fiscal de su Novio

Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso desde 2021, constituyó una sociedad en Florida (Estados Unidos) en octubre de 2022, tras adquirir uno de los dos pisos de lujo en los que reside junto a la presidenta madrileña y cuando la Agencia Tributaria ya le investigaba por defraudar 350.951 euros con facturas falsas. Según el registro mercantil del Estado de Florida, la empresa Burnet & Brown Investments Llc fue creada el 25 de octubre de 2022 y está radicada en Boca Ratón (Palm Beach), una ciudad de la costa suroriental de Florida, muy cerca de Miami, conocida por sus campos de golf, parques y playas. El Registro de Florida no refleja a qué se dedica la sociedad. El estado de Florida emerge en la investigación al novio de Ayuso por la propia declaración de Alberto González Amador a la Agencia Tributaria. El empresario aseguró que había ingresado casi 2 millones de euros por intermediar entre una empresa catalana y otra gallega en la venta de material sanitario en pandemia por valor de 42 millones. En dicha intermediación entre FCS Select Products SL y Mape Asesores participó una sociedad con sede en Florida, IHD Inteconn, según el relato del propio González Amador a los inspectores.

El "viajero del tiempo" que convirtió 800 dólares en 350 millones: Andrew Carlssin

En los anales de la historia moderna, existen relatos intrigantes que desafían la lógica y el sentido común. Uno de estos relatos es el de Andrew Carlssin, un hombre que supuestamente viajó en el tiempo y utilizó sus conocimientos del futuro para acumular una fortuna en el mercado de valores. Esta historia, que ha circulado en internet y medios de comunicación durante años, ha capturado la atención de muchas personas y ha generado debates sobre la posibilidad de viajar en el tiempo y sus implicaciones.

Su historia comienza en 2003, cuando Carlssin fue detenido por la SEC por sospechas de fraude después de convertir 800 dólares en 350 millones en solo dos semanas a través de operaciones de alto riesgo. Lo que siguió fue una serie de eventos que parecían sacados de una novela de ciencia ficción. Durante el interrogatorio, Carlssin sorprendió a los investigadores con una explicación inverosímil: era un viajero del tiempo del año 2256. Aseguró que su conocimiento del futuro le permitió prever los movimientos del mercado con precisión asombrosa. Para evitar sospechas, planeó algunas pérdidas, pero la codicia lo llevó a ganar más de lo previsto, lo que finalmente llamó la atención de las autoridades.

Carlssin ofreció detalles sobre el futuro, como la cura para el SIDA y la ubicación de Osama Bin Laden, incluso predijo eventos geopolíticos, fluctuaciones del mercado de valores y resultados de eventos deportivos.  A pesar de sus afirmaciones extraordinarias, muchos lo consideraron un charlatán o un delirante. Lo más misterioso de su caso fue la falta de registros de su existencia antes de su aparición en Wall Street y su posterior desaparición tras pagar una fianza millonaria por un benefactor desconocido.

El caso de Andrew Carlssin rápidamente se convirtió en objeto de especulación y debate en línea. Algunos creyeron firmemente en la historia, viéndola como una prueba de que el viaje en el tiempo era posible y que individuos como Carlssin podían haber aprovechado sus conocimientos del futuro para obtener beneficios personales. Otros, sin embargo, fueron más escépticos y vieron la historia como una elaborada farsa o una leyenda urbana moderna.

Finalmente, las autoridades llegaron a la conclusión de que la historia de Andrew Carlssin era una farsa elaborada. Se determinó que el hombre detrás del nombre no era más que un personaje inventado y que las supuestas ganancias en el mercado de valores eran parte de un engaño destinado a generar publicidad y atención mediática, todo ello según la SEC. 

Parte de la historia de Carlssin plantea preguntas sobre la naturaleza del tiempo, la ética en las finanzas y la credibilidad de lo increíble. Aunque no hay pruebas que corroboren su viaje en el tiempo, su leyenda sigue viva, alimentando debates y teorías en los rincones más especulativos de la internet y la cultura popular.

Llados, el estafador piramidal que nada entre lamborghinis y prostitutas transexuales

"Panza, panza. Mileurista, mileurista. Fucking café con fucking croissant". Así comienza en uno de sus vídeos este influencer vende humos, estafador "legal", que cautiva a chavales sin educación ni talento. Donde promete que cualquiera puede hacerse millonario levantándose a las cinco de la mañana, haciendo ejercicio como un vigoréxico, leyendo un libro y alejándose de la familia y amigos. Esto último es parte de la receta de su estafa piramidal, pero vayamos por orden.

Amadeo Lladós, también conocido como Llados, es un influencer y culturista que ha generado controversia en las redes sociales. Su presencia se ha vuelto viral debido a sus videos en los que presume de una vida exitosa basada en tres pilares: dinero, coches y mujeres. Sin embargo, su historia de superación y éxito no es tan idílica como parece. Según investigaciones, Lladós está llevando a cabo una campaña masiva de marketing utilizando imágenes de coches lujosos y mujeres en bikini para atraer a jóvenes interesados en mejorar personalmente a través de sus cursos de "coaching digital". Aunque tiene una gran cantidad de seguidores en sus cuentas verificadas de Instagram y TikTok, se ha descubierto que estas cuentas carecen de personalidad y simplemente reciclan el mismo contenido.

Además, su supuesto origen humilde es falso. Niño pijo de uno de los colegios más caros de Madrid y un pasado en el mundo de las motos, donde compitió en una carrera junto a Marc Márquez. Esto sugiere que no fue un friegaplatos sin dinero como afirma en su ideario para conseguir el "éxito". También se ha señalado que su página web, TU1MILLON, promete ingresos mensuales de 2,000 dólares desde el móvil tras pagar una afiliación y atraer a más personas al curso, lo que es claramente una “estafa piramidal”.

Parte del éxito de su relato está basado en la simple superación del individuo, marcarse una meta e intentar ser la mejor versión de ti mismo cada día. El manual de vende humos habitual. Pero riega todo ello de ostentación barata, una lujosa vida que se costea sacándole el dinero a chavales desesperados y sin educación, mansiones y coches alquilados como distracción, vendiéndoles que pueden ser millonarios con unas pautas ridículas, germinándolo todo con un desprecio por la clase trabajadora mientras presume de prostitutas transexuales en la piscina que le han pagado esos "ni-ni soñadores".

¿Pero cómo protege la estafa de posibles injerencias de terceros? Una de las consignas es alejarte de familia y amigos, son un lastre para conseguir esa vida de ensueño materialista, y así se asegura que su relato de estafador no va a ser desmontado de manera externa. La realidad es bien simple, no vende nada. Un estafador de sueños, un vende parcelas en la luna.

La pobreza e indigencia en Argentina se dispara bajo las políticas neoliberales de Milei: La "libertad" para pasar hambre

En los últimos meses, Argentina ha experimentado un preocupante incremento en los niveles de pobreza, y gran parte de esto se atribuye a las políticas económicas neoliberales implementadas por el Gobierno de Javier Milei. El economista ultraliberal, ha defendido una serie de medidas económicas que han tenido un impacto significativo en la sociedad argentina. Estas políticas se caracterizan por su enfoque en la reducción del gasto público, la apertura de mercados y la desregulación. Sin embargo, los resultados han sido devastadores para muchos sectores de la población.

En los dos primeros meses del Gobierno de Milei, la pobreza se ha incrementado en 13 puntos, pasando del 44% al 57% de la población, la cifra más alta en 20 años. Este aumento vertiginoso también se refleja en la población en situación de indigencia, que pasó del 9.6% en el tercer trimestre de 2023 al 15% en enero de 2024. Estas cifras provienen del índice de pobreza elaborado por el Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), una institución claralemente conservadora.

Este panorama social es consecuencia directa del enorme aumento de precios de la canasta básica tras la gigantesca devaluación que realizó el Gobierno, manteniendo los ingresos de la población estancados. El salario mínimo actual, de 156,000 pesos, pasará a 180,000 en febrero y a 202,000 en marzo (algo menos de 200 dólares), según anticipó el ministro de Economía, Luis Caputo. Muchos trabajadores ocupados están engrosando las listas de pobres, ya que el costo de la canasta básica para una familia tipo fue en enero de 596,000 pesos, sin contar el alquiler.

La inflación interanual trepó hasta el 254% a fin de enero de 2024, destacando a Argentina como el país con la tasa de inflación más elevada del mundo. Los precios de los alimentos y otros productos indispensables tuvieron aumentos disparatados en enero: un 70% el café, 60% la sal, 65% los pañales, 37% la leche. Argentina se ha convertido en el paraíso de los especuladores.

En este contexto, la población se verá afectada por brutales incrementos de tarifas en servicios básicos, desde el transporte público hasta la energía y los combustibles. La derogación de la Ley de Góndolas y la Ley de Abastecimiento ha permitido a los proveedores e intermediarios remarcar infinitamente los productos para obtener sustanciosos beneficios con la espiral inflacionaria. El caso extremo es el del arroz, cuyo precio aumentó un 950% en un año, entre enero de 2023 y enero de 2024.

Las políticas neoliberales de Milei han demostrado ser un fracaso rotundo en la lucha contra la pobreza. En lugar de generar crecimiento económico y bienestar social, han profundizado la desigualdad y la exclusión. Por si fuera poco todo esto, el mandatario argentino libertario se ha subido el salario un 48%, siendo esto curioso ya que el principal "relato" argumentado era acabar con la "casta" política, una casta a la que ahora pertenece y no disimula para beneficiarse. Un relato calcado en España que implican a políticos del partido VOX, que venían a reducir el gasto público, pero que nada más llegar se han duplicado el salario.