El Gobierno de Díaz Ayuso dejó morir a 5343 ancianos como demuestran las cartas de Reyer

La publicación del contenido íntegro de las cartas que en plena primera ola de la pandemia mandó el entonces consejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero, a su homólogo en Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, vuelven a poner el foco en la nefasta gestión sanitaria de la crisis del coronavirus en las residencias por parte del Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso. La oposición no ha tardado en pedir explicaciones al Gobierno madrileño, que ha preferido escurrir el bulto instalándose en el mutismo y limitándose a asegurar que siempre actuó siguiendo los "criterios de los profesionales". Algo que no ven del todo claro desde el Ministerio de Derechos Sociales, desde donde señalan que "todo parece indicar" que hubo mala praxis por parte de la Comunidad de Madrid en su actuación para hacer frente al primer zarpazo del coronavirus en los geriátricos de la región. Pero vayamos por partes.

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, compareció ayer lunes desde el Hospital de Emergencias Enfermera Isabel Zendal. Sin embargo, en los minutos que duró su discurso sin preguntas ante las cámaras no hubo una sola mención a las cartas de su exconsejero. Habló del milagro Ifema, de las bondades del centro de Valdebebas y, por supuesto, cargó contra el Gobierno central, ni una sola palabra de las comunicaciones entre Reyero y el titular de Sanidad. "En el Gobierno madrileño tenemos la absoluta tranquilidad de que se actuó como se tenía que haber actuado", dijo López, quien resaltó que las derivaciones de los residentes en los centros socio-sanitarios se hacían "con criterios recomendados por los geriatras, siempre y en todo lugar se actuó conforme a las circunstancias de cada momento, con los recursos dispuestos en cada momento, y siempre siguiendo los criterios de los profesionales", apuntó el consejero de Justicia.

En las tres semanas críticas de la pandemia, entre el 22 de marzo y el 10 de abril, murieron 5.343 ancianos en el propio geriátrico sin ser trasladados a un hospital y en la inmensa mayoría de los casos sin recibir tampoco atención médica en el centro donde vivían. Dicha cantidad de fallecidos supone el 84% del total en ese periódo, una auténtica barbarie ejecutada por una psociópata sin escrúpulos. No hablamos de una simple "mala praxis" como recogen algunos medios o en boca de algunos de sus protagonistas políticos. No atender a personas vulnerables, de centros antes públicos y ahora privatizados gestionados por fondos buitres opacos, abandonados a su suerte, conviviendo muertos con vivos y agonizantes es una auténtica salvajada que debería acabar con todos ellos pudriéndose en la cárcel. Por si fuera poco, tienen la poca vergüenza de escurrir el bulto o culpar al último en llegar para no tener que dar la cara. Un esperpento propio de un país de banderita y pandereta.

VOX dice que el feminismo es un invento de la URSS para culpar a las mujeres asesinadas de su desgracia

Pocas cosas definen mejor a un partido que los hechos, pero las perlitas que sueltan sus dirigentes por el camino suelen ser el verdadero "espejo del alma" de una determinada ideología. De entre tu libertad, mi verdad y lo que queda entre medio siempre juega un papel fundamental el lenguaje que se les escapa ante tanta pose que no pueden sostener todo el tiempo que quisieran.

Si hace unos días Rocio Monasterio se jactaba de una mujer asesinada para atacar al feminismo, te dejo el enlace por aquí por si te lo has perdido, ahora le toca a la diputada Carla Toscano, portavoz de Vox en la Comisión del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que supera todo lo que hayan podido ver, oír y leer anteriormente. Las palabras de Toscano, pronunciadas en el Congreso de los Diputados, son tan increíbles que por mucho que lo contemos nosotros no se lo van a creer. Así que es mejor que lo vean por sí mismos.

El catering de más 1 millón de euros del "hospital milagro" de Díaz Ayuso sirve comida con moho

Lo del Zendal es un no parar, las constantes críticas desde que se inició el proyecto hasta su puesta en funcionamiento y actual desarrollo, no cesan. La comida de Euroest, la empresa que Ayuso contrató por más de 1 millón de euros, ha recibido varias críticas esta semana por su falta de calidad, hoy las ha recibido por peligrosamente insalubre. Un paciente ingresado se ha grabado en vídeo enfocando el menú que le han servido cuyo primer plato ha bautizado como «guisantes con moho».

Tras viralizarse el vídeo algunos usuarios apuntaban a que el producto estaba mal descongelado, algo que también sería lamentable por parte del hospital, pero que el propio paciente ha aclarado publicando otro vídeo:

Rocio Monasterio (VOX) se jacta de una mujer asesinada para atacar al feminismo

La líder de la formación de extrema derecha Vox en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, ha publicado un polémico mensaje con afán de arremeter contra el consejero de Justicia de Madrid, Enrique López (Partido Popular), por el que ha sido muy criticada. La ultraderechista ha criticado que el consejero asistiera a una sesión extraordinaria del Observatorio Regional de la Violencia de Género motivada por el último crimen machista del 2020 en la comunidad.

Monasterio ha restado importancia al asesinato de la mujer: "¿De verdad hoy el Consejero responsable de las emergencias en la Comunidad de Madrid tenía que tener como prioridad esta reunión sobre el asesinato de una mujer?", han sido sus palabras añadiendo un emoticono de sorpresa y sonrojo.

También la diputada de Vox, Carla Toscano, la que aseguró que la violencia de género es un invento de la URSS, ha criticado la asistencia de Enrique López a la reunión: "Con Madrid en una situación caótica, los progres del PP centrados (nunca mejor dicho) en lo ‘importante’: la violencia de género, que ni es de género ni hay sentencia que acredite quién asesinó a esa mujer. El PP pisoteando la presunción de inocencia y priorizando el feminismo".

El Poder Judicial secuestrado por el PP se queda sin argumentos contra Unidas Podemos

Podemos sí entregó al titular del Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, justificantes de los impuestos municipales abonados por las obras en su nueva sede. Según la documentación de la causa la representación legal del partido, que está imputado como persona jurídica en la causa que investiga los contratos que suscribió con la consultora Neurona para servicios de campaña electoral, remitió al magistrado los documentos el pasado 28 de diciembre, tanto la liquidación inicial antes de iniciar la remodelación como la complementaria teniendo en cuenta el coste final de los trabajos.

Los justificantes se entregaron al juzgado más de dos semanas antes de que el instructor diera traslado del auto en el que archivaba la línea de investigación relativa a la licitación y ejecución de las obras de la nueva sede en Madrid. En ese auto, que se conoció el miércoles, Escalonilla afirmaba que había requerido "en dos ocasiones a Podemos a los efectos de que presentara la documentación acreditativa de la regularización del pago de dicho impuesto sin que hasta la presente fecha se haya presentado el documento acreditativo de la liquidación final del importe conforme al valor real de las obras". También ordenaba dar traslado al Ayuntamiento de Madrid "por si procediera realizar una liquidación final conforme al valor real" de la reforma.

Pero el magistrado ya tenía encima de su mesa esta semana los justificantes del pago del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) porque Podemos se lo había hecho llegar el 28 de diciembre. En el documento correspondiente al abono al Ayuntamiento como pago inicial, de fecha 10 de enero de 2019, consta la cantidad de 25.228,40 euros, esto es, un 4% de los 630.710 euros de presupuestado en el proyecto inicial por el arquitecto contratado. Es una autoliquidación provisional, puesto que en aquel momento las obras no se habían iniciado, por lo que cuando se finalizaran se debía presentar la declaración impositiva por el coste real y efectivo de la reforma.

En definitiva, el Poder Judicial secuestrado por el Partido Popular se queda sin argumentos jurídicos para continuar con todo este circo montado desde cierto sectores mediáticos (casi el 80%) para ocultar su propia corrupción y desgastar a una parte del Gobierno actual.

Bárcenas tirara de la manta (PP); "Pablo Casado estuvo en mi despacho pidiéndome dinero"

Bárcenas está dispuesto a colaborar con la Justicia, a tirar de la manta hasta el final y ahora no hay ninguna policía patriótica que le haga cambiar de opinión. Y no lo hace a cambio de reducciones de pena, indultos o privilegios penitenciarios. Lo hace sencillamente por su esposa. No soporta ver sufrir a su mujer, Rosalía Iglesias, actualmente en prisión para cumplir la condena de 12 años por el caso Gürtel. "Luis no tiene nada que perder", aseguran fuentes judiciales del entorno del extesorero del Partido Popular que, esta vez sí, parece que romperá su silencio y aireará toda la basura que se cocinaba en el partido.

A menudo, los delincuentes con condena en firme se vienen abajo y deciden contar todo lo que llevan dentro por múltiples motivos, por desesperación, por depresión, por miedo a estar entre rejas muchos años, por claustrofobia, por el pánico nocturno que debe producir dormir en la misma celda que un tipo sudoroso en camiseta de tirantes y rebosante de tatuajes que en la litera de arriba va exhalando su aliento fétido mientras confiesa en sueños delirantes sus crímenes más horrendos. Pero Bárcenas no. Bárcenas no va a hacer las veces de soplón o chivato de los suyos por ninguna de esas razones que podrían ser humanamente comprensibles. Bárcenas va a irle con el cuento al fiscal por amor, solo por amor, la única verdad que consigue redimir a los hombres de sus mentiras y pecados.

El responsable de la tesorería del PP en la era precovid está dispuesto a contarlo todo con pelos y señales, y más de un dirigente de la formación azul tiembla bajo sus sábanas. Ya no valen las excusas, escupir huesos de aceitunas, hablar de Venezuela, lo que se viene (si se aporta las pruebas suficientes) podría poner en riesgo la supervivencia del partido en sí. ¿Contará con detalles cómo funcionaba la financiación ilegal del partido, quién demonios era ese misterioso y desconocido M Punto Rajoy? Y quizá deje caer algo también sobre la Operación Kitchen, sobre el comisario Villarejo y sobre la policía patriótica en los oscuros tiempos de Fernández Díaz.

Un ejemplo de lo que puede traer dicha confesión viene relatado en la biografía de Bárcenas de la cuál se lee un extracto de la entrevista que tuvo con su autora; "¿Un ejemplo? Pablo Casado - confesó a Gallero - ha estado en mi despacho pidiéndome dinero para la campaña de Manuel Pizarro en 2008, como amigo personal que éste era de Lapuerta .. y ahora Casado dice que no me conoce de nada".

Habrá que esperar unas semanas, sólo eso.

El Partido Popular implicado "hasta las rodillas" en la corrupción de las Eléctricas

Las manos largas del Partido Popular parecen estar en todos los platos habidos y por haber, pero como es de costumbre las Justicia llega tarde y mal. Después de conocerse  la penúltima fechoría donde manejaron dinero público para crear un "policía patriótica" para tapar su propia corrupción e inventar pruebas contra rivales políticos, parece que ahora toca a las eléctricas en un tema que ha regresado a la primera plana por la subida de la luz. 

Se da la circunstancia de que la tesis sostenida por Unidas Podemos parece estar en el camino correcto después de las declaraciones ante el Juez de un protagonista que había quedado en el olvido. El exministro José Manuel Soria reaparece en la escena mediática con unas declaraciones ante la Fiscalía en las que abona la tesis de un amaño de las compañías eléctricas para subir el coste de la luz, aumentar sus ingresos y perjudicar al ciudadano y a las arcas públicas.

En diciembre del pasado 2020 Soria compareció en calidad de testigo ante la Fiscalía. Allí declaró que Iberdrola infló el precio de la luz, en un procedimiento que se remonta a diciembre de 2013 y por el cual están imputados la empresa y cuatro de sus directos. Según sostienen la Fiscalía y el resto de acusaciones, "las semanas previas a la subasta recortó intencionadamente la producción de sus embalses para que se conectaran otras fuentes de energía que son más caras como el carbón o las plantas de combinado", relata el digital El Nacional.cat.

"Ello contribuyó a que subiera el precio de la luz un 26,5% durante el primer trimestre del 2014, lo que habría tenido un incremento del 10% en los bolsillos de los pequeños consumidores". Esta es la conclusión a la cual han llegado los peritos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que fueron designados por el juez instructor del caso Ismael Moreno. En este contexto, el exministro declaró el pasado 4 de diciembre ante el Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares en la Audiencia Nacional. Ese día el fiscal del caso, Antonio Romeral, le preguntó si reafirmaba sus declaraciones. A ello, el extitular de la cartera de Industria no dudó en responder afirmativamente.  

"Cuando en el mes de diciembre se produjo aquella subasta, en el Gobierno tuvimos una sensación de extraordinaria sorpresa por el resultado que había arrojado", aseguró Soria en las declaraciones que adelanta El Confidencial.

Como se recordará, siendo ministro Soria tuvo varios enfrentamientos con las eléctricas por la regulación del sector, como también con sus compañeros de gabinete. Finalmente cesó tras descubrirse las cuentas opacas en paraísos fiscales, en una crisis política que llevó al Gobierno a forzar su salida ante el empeño inicial de Soria de mantenerse en el cargo. Desde entonces se dedica a los negocios y recuperó protagonismo en el PP apoyando la candidatura de Pablo Casado a presidir el partido con el que siempre ha tenido una estrecha relación.

LQSA; El anhelo fascista contra Unidas Podemos se hace realidad en la ficción

Dentro del monopolio pseudoperiodístico que engloba la propaganda informativa de este país, por llamarla de alguna manera, creo que me sobran algunas líneas si hablamos de Telecinco. Gran Hermano, Sálvame, La casa fuerte, HMyV, regado todo ello por Ana Rosa Quintana, Eduardo Inda, Daniel Lacalle y demás chusma de extremo centro liberal. Pero hablamos de una ficción que comenzó su última temporada con ciertos chistes puntuales sobre la formación morada para acabar con toda una ristra de frases sin venir a cuento para terminar con el secuestro de Pablo Iglesias (perdón por los spoilers y los que vienen).

Bien es cierto que la serie de los hermanos Caballero, sobrinos de José Luis Moreno (la suerte de la oportunidad siempre tiene letra pequeña), ya había tocado la política en la trama de la comedia de Mediaset pero atendiendo a sucesos más que probados y siempre mucho más tarde de la fecha de los mismos. Ahí está el centollazo a Zapatero, el intento de agresión a Rajoy en una obra de teatro o la "salida del armario" de Josema Yuste interpretando a un Ministro del Interior que confesaba sus fechorías únicamente porque creía que iba a morir de "dimbelengue". También están los chistes rancios de Antonio Recio que se dan en casi todas las temporadas pero por la personalidad nostálgica franquista del personaje en sí, habría que analizar su importancia en ciertos comportamientos de la sociedad para con el racismo como el acontecido en el metro por tres adolescentes contra una pareja sudamericana a grito de "somos los payasos justicieros". Pero eso es agua de otro costal.

En esta última temporada se realizan diversos chistes como "aquí va a empezar a oler a mitin de Podemos" o la expropiación de la propiedad privada está en más de un episodio como una muletilla de un sitcom de segunda fila. Pero en los últimos episodios la trama envuelve completamente a Podemos, metiendo incluso una Ley de expropiación franquista (en cierto que lo mencionan) para dar con la solución de secuestrar a Pablo Iglesias para revertir la situación contra Montepinar. El chándal de Nicolás Maduro, bolchevique, comunista, incluso se burlan de la subida del salario mínimo mientras VOX sale en un trocito donde apenas le rozan para no molestar a las ordas neofascistas que ven la serie que se abran quedado a gusto tras ver como Antonio y Coque entran en la casa de Pablo Iglesias (mencionan en más de una ocasión el chalét con sorna), lo amordazan y le acaban por cortar la coleta que el mismo Recio cuelga en un cuadro a modo de trofeo. Incluso después de ello se habla de la creación del GAMBA (partido político de Antonio) donde sus primeras medidas serían paralizar la expropiación e ilegalizar a Unidas Podemos ¿Casualidad?

No me he terminado la temporada pero ya me empieza a hartar tanta manipulación, que de disimulada tiene poco, para apenas tocar el peligro fascista que aflora en nuestra sociedad y que ponen en peligro la libertad, a las mujeres, a partidos políticos que no piensan como ellos y hasta nuestra democracia en sí misma.

La conspiranoia Trumpiana se cuela en el "Prime time" español

Iker Jiménez (Prime time de Telecinco, una de las cadenas con más audiencia en España) ha entrevistado este pasado jueves en exclusiva a Li Meng-Yan, la viróloga china que huyó de su país tras afirmar que el SARS-CoV-2 (conocido popularmente como Covid-19) fue creado de forma artificial y no surgió naturalmente. El programa ‘Horizonte: Informe Covid’ quiso saber cómo ocurrieron los hechos, desde ese fatídico diciembre de 2019. “En esa fecha estaba haciendo un trabajo de referencia de la OMS para la gripe H5”, comenzó relatando la doctora. “El consultor de la OMS Leo Poon le puso una tarea en exclusiva: revisar el virus de Wuhan desde el 31 diciembre al 3 enero”. Así fue como Li Meng-Yan comenzó sus investigaciones respecto al coronavirus.

No tardó mucho en, según ella, advertir un hecho: "Los virólogos ya habían aislado el virus y descubrieron la secuencia del coronavirus". "Alerté a mi supervisor pero decidieron no publicar la información", aseguraba a Iker Jiménez, momento en el que la retiraron de la investigación y la doctora comenzó varios estudios por su cuenta, con la ayuda de otros colegas y siempre con mucha cautela. "El Gobierno de China se negó a permitir que los expertos extranjeros, incluidos los de Hong Kong, investigaran en China (…) Recurrí entonces a mis amigos para recabar más información”, explicó acerca de sus descubrimientos. Así fue cómo un amigo del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de China le informó de que el nuevo coronavirus se transmitía de persona a persona. Hasta ese momento, ni el gobierno chino ni la Organización Mundial de la Salud (OMS) habían informado públicamente de ello. ”El gobierno de China insistía en que aún no había pruebas de transmisión entre humanos", relataba.

Pero además de eso circula un artículo firmado por la propia viróloga exiliada y otros tres científicos. Su título es 'Características inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una modificación sofisticada en el laboratorio en lugar de la evolución natural y la delineación de su probable ruta sintética' y rechaza la hipótesis de que el coronavirus SARS-CoV-2 se originó en la naturaleza y señala que fue creado en un laboratorio. 

El artículo no tiene ninguna evidencia científica sólida, la mayor parte de las referencias que citan son o artículos que aún están en preprint (no revisados por pares) o fuentes similares de conspiranoicos, no publicaciones científicas; y cuando citan muchas publicaciones científicas es para decir que no se creen lo que dicen. La ola creada por los radicales republicanos en EE.UU. se ha colado en el prime time de muchas televisiones a lo largo del globo (ésta en cuestión es la primera que concede en Europa). En la política española VOX ha hecho declaraciones culpando directamente a China de las muertes por COVID-19, en el debate de la moción de censura de hace menos de una semana e incidiendo en un odio que puramente incide en lo comercial dictado por Donald Trump.

Franco: Del caudillo que puso firme a Hitler a la última mierda nazi

El régimen contó que un firme 'Caudillo' puso al Führer en su sitio y salvó a España de la Segunda Guerra Mundial. Pero, de todos los que estuvieron presentes en el vagón, permanece el testimonio de Ramón Serrano Súñer, cuñado de Franco, ministro de Exteriores y sobre todo, falangista. La realidad es que la famosa foto del caudillo saliendo junto a Hitler con el brazo en alto (saludo fascista) es una auténtica farsa. La foto en cuestión muestra a Franco con los ojos cerrados, el brazo en posición natural y mucho más bajo que su homólogo nazi (hasta en la altura hicieron retoques). Pero esas imágenes no fueron lo único que se maquilló. También se retocó la versión sobre lo que ocurrió dentro del vagón blindado de Hitler. Allí se reunieron él y Franco.

Pocos años antes de morir contó que, más que poner firme a Hitler, lo que hizo Franco fue aburrirle. "Mientras Franco, muy contento, le explica todos los detalles, Hitler empieza a bostezar. Lo hizo 15 o 20 veces seguidas con una mala educación tremenda", recordó Serrano Súñer en 1990. Entre bostezos del Führer, lo que se acordó no fue la neutralidad de España. Franco firmó su adhesión al Eje, y acordó además mantenerlo en secreto. "Quedamos adheridos al tripartito, la alianza militar. Es la única vez que en España se ha guardado un secreto".

El documental cuenta la realidad, un enano acomplejado, que no le dejaron participar en la Segunda Guerra Mundial, al que no le tenían ningún respeto ni el nazi alemán ni el fascista italiano y sobre todo, de ese estratega militar que derrocó a los republicanos en la Guerra Civil queda un incompetente sanguinario al que tuvieron que llevar de la mano en cada paso que daba en la batalla. Los nacionales eran unos imbéciles desarrapados que tuvieron que instruir los propios militares del führer, hasta en el porte y la vestimenta, y sobre todo en armamento y maquinaria de guerra. Franco y los nacionales no ganaron la guerra a unos republicanos divididos, la ganó Hitler.

Por si fuera poco todo lo narrado de la importancia de la propaganda en la figura del diminuto dictador, era también un cobarde. En la posguerra dejó de hacer el saludo fascista por miedo a los aliados, comenzó a hacer simples saludos militares y tuvo que cambiar las leyes para que el populacho los recibiera con pañuelos blancos en lugar con el brazo en alto de antaño. Ésta es la realidad de un pasado que aún no se ha ido.

Ciudadanos ya ficha directamente de VOX; Malena Contestí

Dicen que cuando el río suena .. La expansión de Ciutadans desde Cataluña al resto de la península ibérica está llena de controvertidas anécdotas, pero lo que está claro es que ha sido el producto que creían ideal dentro de los poderes fácticos. Albert Rivera era entonces presentado en sociedad como el nuevo Adolfo Suárez, la prensa de diferentes focos ideológicos lo veían como el presidente perfecto, capaz de consensuar una política que se polarizaba de tal manera que la palabra "populismo" caricaturizaba hasta el analista más riguroso. Pero poco a poco la realidad se abría paso y era muy difícil de esconder. Si vives en Cataluña esto no te va a parecer nuevo, pero Ciudadanos empezó a mostrar que dentro de ese porte pseudocentrista habitaba un alma de extrema derecha. Los plenos en el Parlament eran un espectáculo que firmaría el propio Adolfo, pero no Suárez, sino su homólogo nazi alemán. El "cuento de la criada" se le cayó muy pronto a aquél señor presidente del Banco Sabadell que pedía un Podemos de derechas y a toda la plana mediática que lo entrevistaba con ojos embelesadas y una pleitesía que no cuadraba con el tono crítico y agresivo a otros candidatos.

Y para qué fingir más se preguntaron en Ciudadanos. Comenzaron una deriva dialéctica propia del mismísimo Mussolini, tenían claro quienes eran los herederos de ETA, los bolivarianos progres y los independentistas golpistas que atentaban contra la libertad y la democracia. Siempre claro de la mano, y perdónenme la repetición, de los herederos del franquismo (PP) y los neofascistas (que compartían asesor con Trump) de VOX.

Y llegamos al día de hoy. Ya es habitual que esa supuesta "renovación de la política" que claman en Ciudadanos este acompañada de fichajes de políticos corruptos, que llevan más de tres décadas en política, de los herederos franquistas. Pero ninguno, hasta ahora, llegados del transfuguismo de VOX. La exdiputada de Vox Baleares, Malena Contestí, hecho que provoca que la formación naranja se ancle aún más en la derecha y se aleje de los Presupuestos expansivos que pretende aprobar el Gobierno de Coalición. Contestí no ha sido el único fichaje de última hora de Arrimadas (nueva líder naranja), quien también ha incorporado al alicantino José Miguel Saval, exparlamentario del PP y al exdiputado por Zamora del PSOE Jesús Cuadrado.

Estados Unidos monitorizó la "modélica" Transición Española

¿Monitorizó Estados Unidos la "modélica transición" en España? ¿Somos un número más en las ingerencias yankies de cambios de régimen como de sobras es sabido en África, Europa del este e incluso en Asia? Así lo asegura hoy Diario16, donde da algunos datos más que curiosos en algunos episodios de nuestra más reciente historia.

En dicho artículo se cuenta que era habitual en la década de los 70 del siglo XX que  Estados Unidos interviniera en las políticas internas de los países que podían afectar al "estilo de vida" americano. Ya sabemos, la policía del mundo. En un contexto global de Guerra Fría era crucial entonces lo que ocurriera tras la muerte de Franco para los intereses de los Estados Unidos. Por un lado necesitaba que España se adhiriera a la OTAN, para hacer frente a los países de la órbita soviética en el norte de África y de paso frenar el ascenso del Partido Comunista de cara a una posible democratización. Y se resaltan 2 hombres claves: Juan Carlos de Borbón y Felipe González, casi nada.

Las manos de la CIA comenzaron por la instalación de las bases militares, el asesinato de Carrero Blanco, la Transición, el 23F o la entrada de España en la OTAN. Gran parte de los movimientos que se realizaron para convertir a España en una democracia tras 40 años de dictadura estuvieron monitorizados por los agentes de la CIA. Los espías norteamericanos lograron captar como activos a importantes miembros del Ejército (haciéndoles creer que era una colaboración paralela entre agencias de inteligencia), destacados líderes políticos (se insinúa en otros lugares de la red que el propio expresidente Adolfo Suárez y el número 2 del primer gobierno socialista post dictadura Alfonso Guerra), grandes empresarios, banqueros, personajes de la cultura e incluso medios de comunicación que crecieron enormemente durante esos años.

El control de Estados Unidos fue tal que enviaron a sus mayores expertos oficiales de la Agencia, hombres curtidos en operaciones encubiertas en Latinoamérica, nombres  como R. E. Gahagen, Néstor Sánchez, R. Kinsman, L. Therry o Ronald Estes, donde este último tuvo participación en la Primavera de Praga o en Beirut, donde financió a la Falange Libanesa. Su llegada a España coincidió precisamente con el intento de golpe de Estado del 23F del general Tejero.

Durante los siguientes años apuntalaron al Rey Juan Carlos con la Operación Lolita, que tenía como objetivo principal la potenciación de la candidatura del Borbón para suceder a Franco. Los documentos de la CIA demuestran que se apoyo no fue gratuito, por ejemplo tuvo que entregar el Sáhara a Marruecos o la presión ejercida desde la Zarzuela para que España entrara en la OTAN. En cuanto a Felipe González se le eligió principalmente para frenar al PCE, el líder socialista tenía preparado un programa oculto de reformas basado en la moderación, el conservadurismo y en la protección de las élites que ejecutó varios años después y, a la vez, con un programa electoral puramente de izquierdas que mantuvo contentos a los críticos que se mantenían fieles a los preceptos ideológicos más progresistas. Todo un show llevado a la perfección.

Por último, en cuanto al intento de golpe de Estado del 23F, los pilotos de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos se encontraban movilizados y en alerta máxima en las bases situadas en territorio español. El sistema de control aéreo norteamericano anuló el Control de Emisiones Radioeléctricas de España justo dos días antes del intento de golpe de Estado, uno de los principales instigadores de la asonada de Tejero, Armada y Milans del Bosch, el comandante Cortina, del CESID, realizaron una visita al embajador estadounidense en Madrid. ¿Casualidad?

Ivermectina; el medicamento que acaba con el coronavirus en 48 horas

No todo son malas noticias en lo referente a la crisis del coronavirus, un estudio australiano podría haber encontrado un medicamento para paliar la crisis del coronavirus, con un fármaco capaz de matar al agente infeccioso en 48 horas. Así lo ha demostrado un equipo colaborativo dirigido por el Biomedicine Discovery Institute (BDI) de la Universidad de Monash en Melbourne (Australia), junto al Doherty Institute. El producto en cuestión es un antiparasitario, llamado ivermectina, que han probado en cultivos celulares. "Hemos descubierto que incluso una sola dosis podría eliminar todo el ARN viral a las 48 horas y que, además, a las 24 horas se produce una reducción realmente significativa", según ha publicado la revista Antiviral Research.

La ivermectina es un antiparasitario aprobado por la Agencia Americana del Medicamento (FDA, por sus siglas en inglés). "Se usa ampliamente y se considera un medicamento seguro", han señalado los expertos. Además, ha demostrado ser eficaz 'in vitro' contra diversos virus, como el VIH, el dengue, la gripe y el Zika. Sin embargo, los científicos avisan que los ensayos se tienen que realizar todavía en personas. "Necesitamos determinar ahora si la dosis a la que se puede usar en humanos será efectiva; ese es el siguiente paso", han añadido. "En estos momentos en los que tenemos una pandemia mundial y no hay un tratamiento aprobado, si tuviéramos un compuesto que ya estuviera disponible en todo el mundo, se podría ayudar a las personas antes", han explicado los investigadores. "De manera realista, pasará un tiempo antes de que se aplique una vacuna ampliamente disponible", han recalcado.

Por ahora, se desconoce el mecanismo por el cual la ivermectina 'acaba' con el virus. De su acción en otros agentes infecciosos, se deduce que evita que el coronavirus 'atenúe' la capacidad de las células huésped para eliminarlo. El uso de ivermectina para combatir el Covid-19 dependerá de los resultados de más pruebas preclínicas y de los ensayos clínicos.